הערכת מקורות מידע ממוחשבים
מתוך: ממידע לידע, מדריך למורה, מהדורת ניסוי, מטח (1999).
לצד התפתחות השימוש ברשת האינטרנט ככלי מחקרי, מעמיק הצורך בפיתוח כלים להערכת המידע הנמצא ברשת, מקורו, ומידת האובייקטיביות והאמינות שלו.
קריטריונים להערכת מידע מודפס
קיימים חמישה קריטריונים מסורתיים להערכת מידע מודפס:
דיוק
מידת האמינות של המידע והיותו נעדר שגיאות;
העברת המידע דרך "פילטרים" (מסננים) של עורך ו/או מומחה בתחום.
סמכות
כישוריו ומידת סמכותו של מחבר המסמך;
מידת פרסומו של הגוף, העומד מאחורי פרסום המידע והפצתו.
אובייקטיביות
האם ניכרת דעה קדומה של המחבר?
עד כמה מנסה תוכן המאמר להשפיע על הקורא?
עדכון
מידת העדכון של המידע;
האם תאריך פרסום המאמר מצוין בבירור?
היקף
אילו נושאים מכסה המאמר?
האם הנושאים נבחנים לעומק?
בעיות בהתאמת חמשת הקריטריונים להערכת מקורות מידע ממוחשבים
| א. |
דיוק - כמעט כל אחד יכול לפרסם ברשת. מקורות רבים באינטרנט אינם נבדקים או מאומתים על-ידי עורכים או מומחים בתחומם. |
| ב. |
סמכות - לעתים קרובות קשה לקבוע מה מקורו של החומר, גם אם שם המחבר/ת מופיע. זאת, משום שלא תמיד ניתן למצוא את תוארו, או את מידת הסמכות שלו. בנוסף, לעתים קרובות לא מצוינת בדף המידע אחריות הגוף המפרסם כלפי הכתוב. |
| ג. |
אובייקטיביות - מטרות הכותב לא תמיד מודגשות, ולעתים אף אינן נראות לעין. הרשת מתפקדת לעתים קרובות כ"דוכן נואמים" מאולתר, בו כל אחד יכול לשאת את דברו. |
| ד. |
עדכון - לא תמיד ניתן למצוא תאריכים בדפי רשת, ואם התאריך כלול, המשמעות יכולה להיות:
התאריך שבו נכתב הדף לראשונה.
תאריך העלאת הדף לרשת.
התאריך בו ביקרו בדף לאחרונה.
|
| ה. |
היקף - "כיסוי" המידע ברשת יכול להיות שונה בתצורה שלו מהסיקור בדפוס. לעתים קשה לקבוע את מידת ההיקף של המידע ברשת. |
אתגרים נוספים להתמודדות עם מקורות המידע ברשת
|
גישה שיווקית בדפי רשת - במידע מודפס יש בדרך-כלל הבחנה ברורה בין מוֹדעוֹת ודפי פרסום לבין אינפורמציה. ברשת נתקלים בערבוב של בידור, מידע ופרסום.
איך מתמודדים? מנסים לבחון: האם התוכן הפרסומי והמידע עצמו מוגשים על-ידי אותו גוף? אם כן - קרוב לוודאי שהמידע מושפע מגישה שיווקית.
|
|
שימוש ב"קישורים חמים" - היפרטקסט: לא תמיד ניתן לדעת לאן יוביל הקישור החם. כלומר, לעתים דפים מ"בית טוב" יכולים להוביל לקישורים חסרי ערך.
איך מתמודדים? יש להעריך כל דף מידע בנפרד.
|
|
"חוסר היציבות" של הדפים ברשת - אתרים "עולים לאוויר" ונעלמים או משנים מקום לעתים תכופות.
איך מתמודדים? כדי להימנע עד כמה שאפשר מאובדן מקורות מידע חשובים, מומלץ להוסיפם אל ספריית הסימניות ("favorites", "bookmarks"), לחזור אליה לעתים קרובות, ולרענן אותה על-ידי ארגונה מחדש.
|
|
המידע ברשת מועד לחדירה ושינוי - טעות אנוש או פעולה מכוונת גורמים לשינוי המידע באתרים שונים של הרשת.
איך מתמודדים? ניתן לאמת את המידע על-ידי בדיקת מקורות נוספים ברשת ומחוצה לה.
|
|
קשה לקבוע את מידת מהימנותו של המידע.
איך מתמודדים? תמיד מנסים להגיע אל "דף הבית", כדי לעמוד על מקור המידע ולראות מי הגוף העומד מאחוריו: האם זהו מוסד חינוכי? חברה מסחרית? ארגון או משרד ממשלתי? לכל אלו השלכות אל מהימנות המידע.
|
נהלים להערכת מידע ברשת - סיכום ב-3 צעדים
צעד ראשון: מנסים לאבחן את המידע בעזרת חמשת הקריטריונים המסורתיים, כאשר מביאים בחשבון את הבעייתיות בהתאמתם להערכת מידע במקורות מידע ממוחשבים.
צעד שני: מאבחנים את סוג הדף/האתר - תמיכה, ייעוץ, עסקי/שיווקי, בידור, אינפורמציה, חדשות, אישי.
צעד שלישי: לצורך הצלבת מידע פונים לכמה מקורות מידע שונים, מודפסים וגם ממוחשבים.
להורדת המאמר כקובץ word
|
|
